Um grupo de advogados, inclusive alguns ligados ao Movimento Suprapartidário Lula/Alckmin, protocolou, nesta quinta-feira (3), junto ao Ministério Público Federal (MPF), uma ‘Notícia de Fato’ pedindo a investigação contra o suplente de deputado federal Reinhold Stephanes Junior e o suplente de vereador de Curitiba Rodrigo Reis por atos antidemocráticos. Depois do resultado do segundo turno da eleição presidencial que deu a vitória a Lula, os dois têm participado de mobilizações que pedem intervenção militar. Eles também usam seus perfis nas redes sociais para incitação a esses atos.
O advogado Daniel Godoy, um dos autores do pedido de investigação e coordenador do Movimento Suprapartidário Lula/Alckmin, justifica a ação: “É necessário, como já afirmou o Ministro Alexandre de Moraes, responsabilizar os autores dos atos antidemocráticos que bloquearam rodovias e agem contra a Constituição, movendo-se por sentimentos de ódio político contra os resultados das eleições e investindo contra o Estado Democrático de Direito”.
“Com as investigações, será apurado o grau de responsabilidade de cada um e, se houver, esperamos que sejam punidos. Pessoas doentes impedidas de se tratar, crianças usadas como escudo em bloqueios de rodovias como vimos pelo Brasil inteiro, não são atitudes de quem preserva a democracia e a dignidade da pessoa humana. A defesa de golpe ou intervenção militar não se trata de liberdade de expressão. Nada mais é que atentado contra os direitos assegurados na Constituição. O STF já se pronunciou contra isso repetidas vezes, afirmando que liberdade de expressão não é um direito absoluto. Nenhum direito o é”, diz Godoy.
Procurado pela reportagem do HojePR, o suplente de deputado Stephanes Junior disse que não participou das manifestações desta quarta-feira (2) e chamou atenção que a foto usada nesta reportagem foi feita nos desfiles de 7 de Setembro. Stephanes afirmou, ainda, que jamais defendeu qualquer intervenção no país e que, junto com seus advogados, vai entrar com ação criminal e por calúnia e difamação contra o advogado Daniel Godoy.
O HojePR esclarece que a foto usada na reportagem é meramente ilustrativa, disponível nas redes sociais. O portal, em nenhum momento, pretendeu sugerir que se tratava de participação nas manifestações de quarta. O HojePR não conseguiu contato com Rodrigo Reis.
A ‘Notícia de Fato’
“O Código Penal traz em seu texto, no capítulo “Dos Crimes contra as Instituições Democráticas: Abolição violenta do Estado Democrático de Direito: Art. 359-L. Tentar, com emprego de violência ou grave ameaça, abolir o Estado Democrático de Direito, impedindo ou restringindo o exercício dos poderes constitucionais: Pena – reclusão, de 4 (quatro) a 8 (oito) anos, além da pena correspondente à violência”, citam os autores na Notícia.
E seguem: “Importante que se registre que os denunciados sustentam que se tratam de manifestações pacíficas, contudo, referidos atos, realizados em frente a quartéis do Exército Brasileiro pedem a atuação, com uso da força e de maneira a romper o Estado Democrático, pois se rebelam contra o resultado das eleições”.
Na mesma linha, lembram os advogados, “o art. 286 do CPB, assim estabelece: Art. 286 – Incitar, publicamente, a prática de crime: Pena – detenção, de três a seis meses, ou multa. Parágrafo único. Incorre na mesma pena quem incita, publicamente, animosidade entre as Forças Armadas, ou delas contra os poderes constitucionais, as instituições civis ou a sociedade”.
O documento protocolado finaliza: “Assim, diante do exposto requer:
a) Recebimento desta notícia de fato, com a instauração de inquérito ou procedimento correlato para que sejam devidamente apuradas as responsabilidades quanto aos fatos nesta peça noticiados, a partir do enquadramento jurídico que este MPF compreender aplicável à espécie;
b) Produção de provas necessárias à comprovação dos fatos ocorridos, especialmente o acesso aos perfis de redes sociais do denunciado.
c) Dada a gravidade dos fatos divulgados nas redes sociais dos denunciados, sejam tomadas medidas de urgência (tutelas processuais) para que haja restrição de divulgação de apontados conteúdos, antidemocráticos, por quaisquer dos denunciados”.
(Foto: redes sociais)
