A foto vale mais que mil palavras. E, neste caso, talvez economize até um certo constrangimento retórico. Ali estão, lado a lado, mãos erguidas, sorrisos ensaiados, a liturgia da política em sua versão mais teatral. Mas o enquadramento trai o roteiro. De um lado, Deltan Dallagnol, o homem que construiu sua biografia pública como guardião intransigente da moralidade. Do outro, Valdemar Costa Neto, personagem recorrente nos capítulos mais constrangedores da política nacional.
É o tipo de imagem que não precisa de legenda, apenas de memória.
Dallagnol, para quem esqueceu, foi o rosto mais eloquente de uma cruzada que não admitia nuances. Corrupção era linha divisória, não zona cinzenta. Não havia meio-termo, não havia pragmatismo, não havia “contexto político”. Havia o certo e o errado, e ele garantia que estava, naturalmente, do lado certo.
Estava, do pretérito imperfeito do indicativo.
Porque a fotografia revela algo mais sofisticado. Não é apenas uma aliança política. É um curto-circuito narrativo.
Valdemar Costa Neto não é exatamente uma figura controversa por detalhe. Foi condenado no escândalo do mensalão, chegou a ser preso e, antes disso, renunciou ao mandato parlamentar para escapar da cassação e da consequente inelegibilidade, expediente clássico de sobrevivência política em tempos de crise.
Ao longo dos anos, acumulou passagens pela Justiça, denúncias, investigações e uma biografia que, digamos, não costuma figurar em manuais de integridade institucional.
E é com ele, justamente com ele, que o paladino resolve dar as mãos.
Não se trata aqui de ingenuidade política. Trata-se de escolha.
O Novo decidiu embarcar no projeto político do senador Sergio Moro e, no caminho, parece ter terceirizado seus próprios princípios. O resultado é essa cena. A moral seletiva convertida em ativo negociável.
Dallagnol, hoje ex-deputado após cassação, parece ter feito uma descoberta tardia sobre a política real. Ela exige convivência com aquilo que, até ontem, era apresentado como inaceitável. O problema não é a descoberta, é a negação anterior.
Vale lembrar, aliás, que o próprio Dallagnol, mesmo empunhando a bandeira da moralidade como poucos, não passou incólume por controvérsias. Sua atuação na Lava Jato foi alvo de críticas e questionamentos formais, especialmente após a divulgação de mensagens que colocaram sob suspeita a condução de investigações e a relação entre acusação e magistrado.
Mais tarde, já na política, sua cassação pelo Tribunal Superior Eleitoral teve como fundamento irregularidades no processo de saída do Ministério Público, interpretadas como tentativa de burlar a Lei da Ficha Limpa.
Ou seja, o discurso de pureza sempre conviveu, no mínimo, com zonas de atrito bem menos virtuosas do que a narrativa pública sugeria.
Porque há uma diferença entre reconhecer a complexidade do sistema e construir carreira negando que ela exista.
O que se vê, no fim, é a incoerência elevada a método. Não a incoerência ocasional, humana, compreensível. A incoerência estrutural, aquela que desmonta o discurso que a antecedeu. É a incoerência da coerência.
A foto não é apenas um registro. É um resumo. E talvez um epitáfio político em formação.
